文章回应，在抗击疫情的过程中，来自中国的科学家、公共卫生从业者和医务人员，稳健、高效、很快查明病原体，采行根本性措施减少疫情影响，并与全球身体健康界共享成果，做了信息透明化；然而，它们却遭到有关疾病起源的谣言和欺诈信息的不良影响。因此，文章对 “指出 COVID-19 并非大自然起源” 的阴谋论回应反感指责。文章还回应，世界多国的科学家都分析了病原体“相当严重急性排便综合征冠状病毒 2 型（SARS-CoV-2）”的基因组，并公开发表了分析结果——这些结果指向了一个联合的结论：冠状病毒的源于野生动物。而这些结论也获得了美国国家科学院、工程院、医学院的院长们及其所代表的科学界人士的写信反对。
文章还反感指责称之为，阴谋论除了在抗击疫情期间生产威胁全球团结一致力量的混乱、谣言、种族主义外，一无是处。注意到，在文章中公开信表态的科学家主要来自于美国、英国、德国、澳大利亚等发达国家，也有来自中国香港大学的教授 Leo Poon。印度学者的阴谋论研究27 名科学家公开信指责的阴谋论，只不过正是来自一篇科学研究论文。
1 月 31 日，有印度理工学院德里分校的研究团队在生命科学领域仅次于的预印本网站 BioRxiv 发表文章称之为，在新型冠状病毒病毒 2019-nCoV 的 S 蛋白中找到了 4 个插入物的氨基酸残基与艾滋病病毒 HIV-1 gp120 和 HIV-1 Gag 的氨基酸残基高度相近。也就是说，论文指出，新冠病毒 S 蛋白的 4 个不倒数位点被放入了 HIV 病毒的氨基酸序列。
了解到，这里所说的 S 蛋白（即 Spike Protein），只不过也叫作突刺蛋白，它是协助新冠病毒和宿主受体 ACE2 融合的最重要纽带。研究人员在论文中认为，新冠病毒 S 蛋白中的立体结构上 4 个放入位点刚好与动物细胞膜上的病毒受体 ACE2 互相融合，这 4 个放入位点需要让新的冠病毒更佳地侵略动物细胞，使其和 HIV 病毒具备相近的病毒感染能力。
于是，论文回应：令其我们惊讶的是，这片段不不存在于 SARS 的 S 蛋白中，而且在冠状病毒科的其他种类中也并未仔细观察到。这令人震惊，因为病毒不太可能在短时间内无意间地取得这种独有的放入片段……很显著，这篇研究是在似乎，病毒是人为操作者的。5 年前的争议研究论文印度学者的这篇论文之所以引发极大的争议和注目，实质上还与另外一篇论文有关。
2015 年 11 月 9 日，美国北卡罗来纳大学教堂山分校的传染病学家 Ralph Baric 团队在国际顶级学术期刊 Nature Medicine 杂志公开发表了一篇极具争议的研究论文。该研究用于 SARS 冠状病毒骨架和来自中华菊头蝠的 SHC014 冠状病毒表面蛋白展开工程化改建，在实验室建构了一种杂交冠状病毒，这一冠状病毒可以病毒感染人的呼吸道细胞，并能引发小鼠疾病。该研究指出，SHC014 冠状病毒的表面蛋白具备融合和病毒感染人类细胞的能力，这证实了人们对该病毒（或蝙蝠中找到的其他冠状病毒）有可能需要经过中间宿主就能必要病毒感染人类的忧虑。
注意到，在这篇论文的联合作者，就有 SARS 源头发现者石正丽。这项研究在公开发表后即引起了一些争议，有科学家指出通过这种方式建构的病毒是危险性的，如果从实验室脱逃，堪称不堪设想。比如，法国巴斯德研究所病毒学家 Simon Wain-Hobson 指出：如果病毒从实验室脱逃了，那么谁也无法预测其发展轨迹。
罗格斯大学分子生物学家兼任生物防卫专家理 Richard Ebright 指出：这项工作的唯一影响是在实验室中建构了一种新的非大自然风险。围歼阴谋论本来，这两篇学术论文是八竿子打不着的关系，但是在一些莫须有的猜测之下，舆论场就产生了不少阴谋论的声音。比如说，在印度学者的研究中，病毒并非就是指大自然演化而来——这就很更容易让人批评：引起此次疫情的新型冠状病毒愈演愈烈是人为的。
而石正丽对 Ralph Baric 团队论文的参予，又让某些阴谋论者指出：这一次的病毒就是由武汉病毒研究所人为建构出来的，并且就是指该研究所的 P4 实验室泄漏出来的。但是，迅速，这种阴谋论被重重打脸了。
比如说，针对印度学者的研究，一位大型制药公司的首席数据科学家指出，这个印度小组陷进了一些生物信息学研究的陷阱之中；哈佛医学院公共卫生学院教授 Eric Feigl-Ding 则在 Twitter 上回应，自己不赞同任何没根据的阴谋论。哈佛大学科学家、CRISPR 基因大牛刘如谦（David Liu）教授回应：仅有凭借较短放入片段就声称新冠病毒起源 “不太可能是自然界无意间再次发生” 早已让人高度猜测，这是弄丢钥匙却只在路灯下找寻的经典做派。
这个世界早已充足可怕，我们不必须错误的分析来引发阴谋论。旋即，身处阴谋论旋涡之中的中科院武汉病毒研究所石正丽也倾听回应：2019 新型冠状病毒是大大自然给人类不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命借贷，与实验室没关系。
奉劝那些并传播不当媒体谣传的人、坚信印度学者不靠谱的所谓 “学术分析” 的人，紧上你们的粪嘴。言辞不堪称不白热化。值得一提的是，随着批评声音更加多，公布论文的印度研究团队已于 2 月 2 日宣告，将退回这一论文版本。
武汉病毒研究所：问心无愧阴谋论的烘烤，也让武汉病毒研究所被迫出来倾听。2 月 19 日，武汉病毒研究所公布了一封《致全所职工和研究生的一封信》回应网络中流传的谣言，比如说新冠病毒源自人工合成”“病毒就是指 P4 泄漏的”“军方接管 P4”“某研究人员因病毒泄漏丧生”“某研究生是‘零号病人’”“某研究员发帖检举所领导” 等对该所的科研人员造成了损害。在信中，武汉病毒研究所陈述了自己在新冠病毒牵头科研研制成功方面的作为：1 月 2 日确认新冠病毒的全基因组序列；1 月 5 日分离出来获得病毒毒株；1 月 9 日已完成国家病毒资源库入库及标准化贮藏；1 月 11 日作为国家卫健委登录机构之一向世界卫生组织递交了病毒序列；1 月 26 日起，总计检测疑为新冠肺炎病人咽拭子样本大约 4000 份……武汉病毒研究所还回应：叹过去一个多月的艰难代价，我们问心无愧！(公众号：)总结尽管有无比确切的事实论据和多个国家科学家的鼎力支持，可以再会的是：在疫情确实的完结之前，阴谋论难道还不会之后不存在。
对于阴谋论，我们要维持充份警觉——正如中国人民大学教授刘永谋所指出的那样：阴谋论虽很难避免，但也无法听之任之，阴谋论不会误导民众，往往意识形态浓烈，与疯狂的民粹主义融合，妨碍了对疫情防控和对确实简单问题的注目，并且阴谋论更容易驳斥专家在专业问题上的话语权，最后不会影响社会公共安全。以下是 27 名科学家的声明全文：我们是公共卫生领域的科学家，一直紧密注目 2019 冠状病毒病（COVID-19）的再次发生和发展，也对该疾病给全球人类身体健康福祉带给的影响感到忧虑。同时，我们也看见尤其是中国的科学家、公共卫生从业者和医务人员，稳健、高效、很快查明病原体，采行根本性措施减少疫情影响，并与全球身体健康界共享成果，做信息透明化。他们不懈的希望值得称赞。
通过签订此声明，我们愿为和所有之后在 COVID-19 频发期间解救生命、城主全球公共卫生的中国科学家及身体健康工作者团结一致在一起。疫情面前，我们同舟共济，与力战在一线的中国同僚联合抗击这种新型病毒的威胁。此次疫情期间，数据信息做很快、公开发表、透明化分享，但却在当下遭到有关疾病起源的谣言和欺诈信息的不良影响。
我们在此一起反感指责 “指出 COVID-19 并非大自然起源” 的阴谋论。世界多国的科学家都分析了病原体“相当严重急性排便综合征冠状病毒 2 型（SARS-CoV-2）”的基因组，并公开发表了分析结果，压倒性地得出结论完全一致结论，即此种冠状病毒源于野生动物，这和其他许多新的放病原体一样。
这项结论堪称更进一步获得了美国国家科学院、工程院、医学院的院长们及其所代表的科学界人士的写信反对。阴谋论除了在抗击疫情期间生产威胁全球团结一致力量的混乱、谣言、种族主义外，一无是处。我们反对世界卫生组织（WHO）总干事的敦促，要前进科学论证和团结一致，拒绝接受谣言与猜测。
我们期望所有的读者以及中国所有科研和医务人员告诉：在这场病毒阻击战中，我们与你们同在。我们邀更加多人重新加入，一起反对武汉和中国各地的科学家、公共卫生从业者及医务人员。让我们联合在抗疫一线联手前进！Charles Calisher，美国科罗拉多州立大学教授Dennis Carroll，美国国际开发署新兴流行病威胁部门总监Rita Colwell，美国马里兰大学帕克分校教授Ronald B. Corley，美国波士顿大学教授，国家新兴传染病实验室主任Peter Daszak，美国生态身体健康联盟主席Christian Drosten，德国柏林夏里特大学医学院病毒研究所所长Luis Enjuanes，西班牙国家生物技术中心教授Jeremy Farrar，英国惠康信托基金会会长Hume Field，澳大利亚昆士兰大学教授Josie Golding，英国惠康信托基金会流行病领域负责人Alexander Gorbalenya，荷兰莱顿大学教授Bart Haagmans，鹿特丹伊拉斯姆医学中心病毒学家James M Hughes，美国埃默里大学教授William B Karesh，世界动物身体健康的组织主席Gerald T Keusch，美国博士顿大学教授Sai Kit Lam，马来西亚大学教授，找到了人畜共患的尼帕病毒Juan Lubroth，联合国粮食及农业组织高级兽医官员John S Mackenzie，澳大利亚科廷大学教授Larry Madoff，麻省医学院Jonna Mazet，加州大学戴维斯分校流行病学教授Peter Palese，美国西奈山伊坎医学院微生物学系由教授兼任系主任，曾创建了首批甲型，乙型和丙型流感病毒的遗传图谱Stanley Perlman，美国爱荷华大学教授Leo Poon，中国香港大学教授Bernard Roizman，美国芝加哥大学病毒学教授Linda Saif，美国俄亥俄州而立大学教授，美国国家科学院院士Kanta Subbarao，澳大利亚墨尔本大学教授Mike Turner，英国威康信托基金会代理科学主任原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。
本文来源：Kaiyun·yunkai(中国)官方网站-www.xiaos5.com
